《打金砖》描写了刘秀功成之后，借“酒醉”之机大杀功臣，“酒醒”后惊恐万状，终于暴毙庙前。《北京晚报》1月14日《青年观众爱看京剧<打金砖>》一文说：“能给观众以历史教育”，就成问题了。戏剧和历史不同，不能以戏代史，应当分清。

刘秀是东汉开国之主，公元22年起兵，首战昆阳，杀王莽大将王寻，除苛政，招贤纳士，争取人心。三年后即帝位、定都洛阳，史称东汉，封功臣三百六十有五，佐命元勋为首者三十二人。刘秀子明帝刘庄继位，画邓禹、寇恂、马武、岑彭、刘植……之画像于东阁云台，是为云台二十八将。据后汉书载：“除岑彭伐蜀被暗杀，刘植阵亡外，其余二十六人均系善终”。姚期有二子，长名丹、次名统，并无姚刚其人，亦无戏中姚刚杀郭荣事，更不存在刘秀杀功臣自己暴死的惨剧。可见《打金砖》的情节是虚构的，与史实大相径庭。

开国皇帝杀戮功臣，史不绝书。如刘邦、赵匡胤、朱元璋都曾这样干过；光武帝刘秀，却是历史上少有的不杀功臣的几．个皇帝之一。老百姓对开国皇帝杀功臣的行径，是深为愤慨不平均。但不敢直言当时帝王之恶，只能借说书唱戏曲笔微言，加以讥刺。《打金砖》中的刘秀不过是个托名而已，他是若干杀功臣的封建帝王的典型概括，而不是实指历史上的真正的刘秀。艺术作品不是历史教科书，允许虚构；《打金砖》纯属虚构，不能算作历史剧。